КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1027/19
Провадження № 3/552/344/19
04.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали які надійшли до суду від Військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у військовій частині НОМЕР_1 , капітан, начальника технічного-експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , передбаченої ч. 2 ст. 172-15, ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
Капітан ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.
13.02.2019 року капітан ОСОБА_1 у позаслужбовий час розпочав вживати алкогольні напої, у зв'язку із чим 14.02.2019 року прийняв рішення не прибувати до місця проходження військової служби, оскільки фактично ще перебував у стані алкогольного сп'яніння.
14.02.2019 року капітан ОСОБА_1 являючись начальником технічно - експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України 0 08.00 год. цього ж дня не з'явився без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та безпідставно ухилявся від виконання військових обов'язків до 15.02.2019 року проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання.
18.02.2019 року о 08 год. 00 хв. капітан ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та розпочав виконувати обов'язки військової служби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, 13.02.2019 року капітан ОСОБА_1 у позаслужбовий час розпочав вживати алкогольні напої, у зв'язку із чим 14.02.2019 року прийняв рішення не прибувати до місця проходження військової служби, оскільки фактично ще перебував у стані алкогольного сп'яніння.
14.02.2019 року капітан ОСОБА_1 являючись начальником технічно - експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України 0 08.00 год. цього ж дня не з'явився без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та безпідставно ухилявся від виконання військових обов'язків до 15.02.2019 року проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання.
18.02.2019 року о 08 год. 00 хв. капітан ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та розпочав виконувати обов'язки військової служби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколами від 18.02.2019 року, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.
Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 2 ст.172-15 , ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
Визнати винним капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:
за ч.4 ст.172-11 КУпАП - штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465, 00 грн.);
за ч.2 ст.172-15 КУпАП - штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550, 00 грн.)
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550, 00 грн. на користь держави.
Стягнути з капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі - 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю.В. Куліш