Справа № 402/292/19
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
05.03.2019 року м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019120280000061 від 26.02.2019 року клопотання про проведення товарознавчої експертизи,-
встановив:
04.03.2019 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191202800000061 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В період із 23.02.2019 року по 25.02.2019 року невідома особа проникла через вікно до нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , де діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрала алюмінієвий посуд та газовий балон.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120280000061 від 26.02.2019 року, протокол прийняття заяви.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов'язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019120280000061 від 26.02.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019120280000061 від 26.02.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1.1. Яка була середньо ринкова вартість нового алюмінієвого казана обємом 10 л. станом на 24.02.2019 року?
1.2. Яка залишкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана обємом 10 л. із урахуванням ознак його зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.3. Яка була середньо ринкова вартість нового алюмінієвого казана обємом 6 л. станом на 24.02.2019 року?
1.4. Яка залишкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана обємом 6 л. із урахуванням ознак його зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.5. Яка була середньо ринкова вартість нового алюмінієвого казана обємом 5 л. станом на 24.02.2019 року?
1.6. Яка залишкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана обємом 5 л. із урахуванням ознак його зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.7. Яка була середньо ринкова вартість нового алюмінієвого казана обємом 2 л. станом на 24.02.2019 року?
1.8. Яка залишкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана обємом 2 л. із урахуванням ознак його зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.9. Яка була середньо ринкова вартість нової алюмінієвої каструлі обємом 2 л. станом на 24.02.2019 року?
1.10. Яка залишкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі обємом 2 л. із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.11. Яка була середньо ринкова вартість нової алюмінієвої каструлі обємом 3 л. станом на 24.02.2019 року?
1.12. Яка залишкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі обємом 3 л. із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.13. Яка була середньо ринкова вартість нової алюмінієвої каструлі обємом 4 л. станом на 24.02.2019 року?
1.14. Яка залишкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі обємом 4 л. із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.15. Яка була середньо ринкова вартість нової алюмінієвої каструлі обємом 6 л. станом на 24.02.2019 року?
1.16. Яка залишкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі обємом 6 л. із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.17. Яка була середньо ринкова вартість нової алюмінієвої каструлі обємом 8 л. станом на 24.02.2019 року?
1.18. Яка залишкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі обємом 8 л. із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.19. Яка була середньо ринкова вартість нової алюмінієвої миски обємом 10 л. станом на 24.02.2019 року?
1.20. Яка залишкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої миски об'ємом 10 л. із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
1.21. Яка була середньо ринкова вартість нової алюмінієвої миски обємом 20 л. станом на 24.02.2019 року?
1.22. Яка була середньо ринкова вартість нового газового балона обємом 50,7 л.станом на 24.02.2019 року?
1.23. Яка залишкова вартість наданого на дослідження газового балона обємом 50,7 л.із урахуванням ознак його зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 24.02.2019 року?
Зобов'язати оцінювача ОСОБА_4 , який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1