Справа №295/17269/18
Категорія 38
2/295/596/19
04.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 10 вересня 2017 року.
При цьому посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2. Крім позивача спадкоємицею першої черги також є його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, позивачу було повідомлено, що останнім пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5, оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає поважною причиною пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не був юридично обізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 11.09.2017 року померла дружина позивача та мати відповідачів ОСОБА_5 (а.с. 5).
Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 23.22.2018 року, ОСОБА_2 роз'яснено що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.12).
Згідно копії заповіту від 30.08.2017 року ОСОБА_5, 17.02.1968 р. н., заповіла належну їй квартиру № 26 що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 28, своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках, а належну квартиру АДРЕСА_3, заповіла своєму чоловіку ОСОБА_2 /а.с. 6/
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що у встановлений законом строк після відкриття спадщини після смерті дружини позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не подав заяву про її прийняття.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його дружини, необізнаність позивача у спадковому законодавстві на той період свідчать про поважність причин пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд-
Ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити (встановити) ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 10 вересня 2017 року, терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2, (адреса: АДРЕСА_4).
Відповідачі: ОСОБА_3, (адреса: АДРЕСА_5),
ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4).
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук