Справа № 161/9084/18
Провадження № 1-в/161/74/19
04 березня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 ,
З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким його засуджено до покарання виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням 2 - річного іспитового строку, який набрав законної сили 16 липня 2018 року.
Крім того, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, при цьому, не визначено порядок застосування покарання щодо засудженого за вищевказаними вироками, а тому заступник начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 просила визначити порядок застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року та 06 липня 2018 року.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, міркування прокурора, які кожен зокрема, просили подання задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Так, відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" визначено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
За таких обставин, оскільки вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням 2 - річного іспитового строку, а вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, тому застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не можливе, а вироки Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року та 06 липня 2018 року, слід виконувати самостійно.
На підставі ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1