Справа № 161/2482/19
Провадження № 1-кс/161/1471/19
м. Луцьк 04 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,
за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5 ,
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.
Свою скаргу представник заявника - адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 31 січня 2019 року йому було вручено відповідь слідчого СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на його адвокатський запит від 14.01.2019 року про те, чи було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення щодо нього замаху на вбивство. У відповідді зазначено, що заява його довірителя розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019030010000126 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Однак, така заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, хоча згідно до вимог ст. 214 КПК України вона підлягала обов'язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після її надходження до слідчого чи прокурора.
В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив провадження по даній скарзі закрити та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2019 року, з якого вбачається, що відомості, згідно поданої заяви ОСОБА_4 , внесено прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Заслухавши думку представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який просив провадження закрити по розгляду скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв'язку із внесенням прокурором 08.02.2019 року відомостей згідно поданої заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
Судове провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1