Справа № 161/18480/18
Провадження № 3/161/228/19
м.Луцьк 26 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
- за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.12.2018 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 006599 від 11 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 10.11.2018 року близько 22 год. 55 хв., знаходячись поблизу будинку №17 по проспекту Соборності в м. Луцьку виражався нецензуроною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2, на законну вимогу поліцейського щодо припинення адміністративного правопорушення не реагував.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 259460 від 11 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 10.11.2018 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці поблизу будинку №17 по проспекту Соборності в м. Луцьку виражався нецензуроною лайкою в сторону працівника поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, ствердила факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 11 листопада 2018 року, консультативним висновком спеціаліста від 11.11.2018 року (00:05 год.) та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 22.11.2018 року справа направлялась до УПП на доопрацювання (повторно надійшла до суду 10.12.2018 року), ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з'являвся, інкриміноване особі адміністративне правопорушення мало місце 10.11.2018 року, а судове засідання на яке з'явився правопорушник було призначене на 26 лютого 2019 року, тобто на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, - суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.