Справа № 161/1963/19
Провадження № 3/161/890/19
м.Луцьк 01 березня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП ОСОБА_2,
за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344645 від 29.01.2019 р. гр. ОСОБА_3 27.12.2018 р. о 19.40 год. в м. Луцьку по вул. Ковельська, 39, керував транспортним засобом ВАЗ АО 7914, д.н.з. НОМЕР_1, будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Другого відділу ДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області ВП № 47490579, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що борг по сплаті аліментів сплатив, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 29.01.2019 року ВП № 47490579. Зазначену постанову долучає до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, при цьому враховано наступне.
Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає відповідальність особи за: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні не підтверджена та спростовується належними та допустимими доказами, а саме, постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 29.01.2019 року ВП № 47490579 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Черняк В.В.