Справа № 466/4015/18 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2122/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11.06.2018 року,-
оскаржуваною ухвалою судді заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу повернуто заявникам без розгляду.
Ухвалу судді оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просять ухвалу судді скасувати і закрити провадження у справі.
Апелянти звернулись із заявою, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року отримали 30 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи відсутні докази вручення апелянтам повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.