Справа № 22-1236/10 Головуючий у 1-й інстанції: Апанаскович Н.М.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
25 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого: Ломейка В.О.
суддів: Полякова О.З.
Прокопенка О.Л.
при секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Рішенням Токмацького районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2009 року позов задоволено.
На зазначене рішення 29 січня 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
У якості причини пропуску строку заявник посилається на те, що не був присутній при проголошенні рішення, копія рішення у порушення ч.3 ст.222 ЦПК України йому не надсилалася, ознайомився зі змістом рішення тільки 30.12.2009 року, коли за власною заявою одержав його копію.
Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити йому цей строк.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
Справа № 22-1236/10 Головуючий у 1-й інстанції: Апанаскович Н.М.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
Вступна та резолютивна частини
25 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейка В.О.
суддів: Полякова О.З.
Прокопенка О.Л.
при секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді