Дело №1-229/10
18 февраля 2010 г. г. Запорожье
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Фененко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г, Запорожья, гр-н Украины, украинец, образование: среднее специальное, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, нигде не зарегистрирован, ранее судим: 14.03.1995 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2, ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/с с конфискацией имущества, освобождён 30.07.1997 года из Беленьковской ИК № 99 Запорожской области по отбытию срока наказания; в 2000 году Знаменским р/с Кировоградской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 г. л/с , освобождён в 05.03.2002г. из ИК № 6 г. Кировограда по отбытию срока наказания; 23.02.2004 года Ореховским районным судом Запорожской обл. по ст.309 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/с , освобождён 03.01.2005 года из Софиевской ИК Запорожской области по отбытию срока наказания; 13.04.2005года Васильевским районным судом Запорожской обл. по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освобождён 13.05.2005года из Вольнянского СЙЗО-11 Запорожской обл. по отбытию срока наказания; 03.08.2005года Ореховским районным судом г. Запорожской обл. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/с с испытательным сроком 1 г.; 24.04.2007 года Васильевским районным судом Запорожской обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 г, 6 мес, л/с, освобождён 30.12.2008г. из Каменской ИК Запорожской обл. - УДО на 7 мес. 22 дня:
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
06 сентября 2009года, примерно в 13 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества,, находясь с разрешения хозяйки квартиры - ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: стиральную машинку «1X3», стоимостью 1500 грн., духовой шкаф «Ардо», стоимостью 1500 грн., газовую плиту, стоимостью 1500 грн.. водонагреватель, стоимостью 1200 грн,, телевизор «Тошиба», стоимостью 600 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_2И материальный ущерб на общую сумму 6300 грн.
В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что 06 сентября 2009года, примерно в 13 часов, находясь с квартире своей сестры - ОСОБА_2, по адресу- АДРЕСА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: стиральную машинку «1X3», духовой шкаф «Ардо», газовую плиту, водонагреватель, телевизор «Тошиба» Похищенное продал. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенного повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления. Материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, о чем свидетельствует расписка. Также судом учитывается мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая просит не лишать свободы подсудимого.
С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины и освобождением от наказания с установлением испытательного срока - 2 года и применением п.2,3,4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
В судебном заседании потерпевшая отказался от гражданского иска, в связи с добровольным возмещением ущерба. Судом отказ от иска принят. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81,330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с установлением испытательного срока 2 года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы. Вещественное доказательство- расписку, которая находится в материалах дела, оставить в деле.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья М.П.Дзярук