Дело1-143/10
Приговор
19 февраля 2010 г. г. Запорожье
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим:
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,
25.09.2009 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 80 по ул. Опытная станции в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия незамечены, так как на улице было темно, тайно похитил люк в сборе стоимостью 612 грн. 50 коп. и два кольца (обоймы) люка стоимость за одну штуку 350 грн. 75 коп. на общую сумму 701 грн. 25 коп, принадлежащие Коммунальному предприятию «Водоканал», общей стоимостью 1314 грн. В результате действий ОСОБА_1 Коммунальному предприятию «Водоканал» причинен ущерб на сумму 1314 грн.
В судебном заседании подсудимый признал вину полностью и пояснил, что 25.09.2009 года, примерно в 03 часа, находясь во дворе дома № 80 по ул. Опытная станции в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия незамечены, так как на улице было темно, тайно похитил люк в сборе и два кольца (обоймы) люка, которые сдал на металлом. В содеянном раскаивается
Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража)
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления. При наличии ряда смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния, положительных характеристик, возмещения материального ущерба, суд полагает возможным назначить наказание в отношение подсудимого в виде штрафа. Гражданский иск КП «Водоканал» удовлетворить. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа, в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 510 гривен.
Гражданский иск КП «Водоканал» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП» Водоканал», в счет возмещения ущерба 1314 гривен. Вещественные доказательства - три кольца ( обода) люка, крышку люка, которые находятся на ответственном хранении ОСОБА_2, передать законному владельцу КП» Водоканал».
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья М.П.Дзярук