Справа № 5-8/2010року
25 лютого 2010 року Хустський районний суд,
Закарпатської області
в складі головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з ОСОБА_1
з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щ о д о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.1994 року за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт, вироком Хустського районного суду від 05.05.1994 року за ст.140 ч.2, 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Хустського районного суду від 10.07.1996 року за ст.141 ч.2, ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Хустського районного суду від 07.12.2007 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитовий строк .
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку
с у д , -
Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2007 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитовий строк .
Засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується посередньо .
Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності , подання підтримує .
Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 07 грудня 2007 року з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду від 07 грудня 2007 року.
Керуючись вимогами ч.1 ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, с у д -
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Хустського районного від 07 грудня 2007 року за ст.185 ч.1 КК України , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у зв'язку із закінченням іспитового строку .
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду : підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно :
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_6