Ухвала від 25.02.2010 по справі 2-155/10

Справа № 2-155/10р.

УХВАЛА

25 лютого 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ільтьо І.І.,

при секретарі - Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічним позовом ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

До суду надійшла заява від позивача по первісному позову ОСОБА_1 та представника ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» по зустрічному позову про залишення вищевказаних позовних заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою - слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ільтьо І.І.

Копія:

Справа № 2-155/10р.

УХВАЛА

25 лютого 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ільтьо І.І.,

при секретарі - Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічним позовом ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

До суду надійшла заява від позивача по первісному позову ОСОБА_1 та представника ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» по зустрічному позову про залишення вищевказаних позовних заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою - слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ ВІРНО

Суддя: Ільтьо І.І.

Ст. секретар: Куриця О.В.

Копія:

Справа № 2-155/10р.

УХВАЛА

25 лютого 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ільтьо І.І.,

при секретарі - Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічним позовом ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

До суду надійшла заява від позивача по первісному позову ОСОБА_1 та представника ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» по зустрічному позову про залишення вищевказаних позовних заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою - слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Закарпатський», ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку, визнання незаконною відмови в оформленні документів про право на земельну частку та зустрічний позов ВАТ «Племінний завод «Закарпатський» до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ ВІРНО

Суддя: Ільтьо І.І.

Ст. секретар: Куриця О.В.

Попередній документ
8023591
Наступний документ
8023593
Інформація про рішення:
№ рішення: 8023592
№ справи: 2-155/10
Дата рішення: 25.02.2010
Дата публікації: 26.02.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 27.03.2025
Розклад засідань:
23.11.2020 08:50 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.12.2020 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.04.2025 12:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.04.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.05.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.05.2025 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
08.05.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.06.2025 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
25.09.2025 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
ДМР
Ципердюк Михайло Ярославович
Шелест Софія Іванівна
Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
позивач:
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ВАТ "Комерційний банк Актив банк"
ПАТ "Комерційний банк Актив-банк"
Ярощук Валентин Петрович
боржник:
Садовий Микола Миколайович
заявник:
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Шилова Тетяна Петрівна
Шишлова Тетяна Петрівна
інша особа:
ТзОВ "ФК "Фінмарк"
Фастівський ВДВС у Фастівському районі Київській обл ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник заявника:
Кутах Дмитро Олександрович
представник позивача:
Жигун Олег Васильович
представник третьої особи:
Котик Василь Якович
стягувач:
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпро ради
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Тригуб Костянтин Михайлович
Тригуб Наталія Михайлівна
Шишлов Сергій Миколайович
Ярощук Клавдія Михайлівна