П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №№ 1- 543-2010 года
1 февраля 2010 года Киевский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Рассуждай Я.Н. при секретаре: Резниченко Я.В. с участием прокурора: Зурнаджи В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 9 мая 2009 года управляя на основании особой отметки в свидетельстве о регистрации транспортного средства технические исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что выразилось в нарушении им требований п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожного движения Украины, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
9 мая 2009 года в 21-00 часов, водитель ОСОБА_1 управляя вышеуказанным технически исправным автомобилем НОМЕР_1 осуществляя движение по улице Челюскинцев со стороны улицы ОСОБА_3 в направлении проспекта Титова в Киевском районе города Донецка. На участке дороги улицы Челюскинцев в районе дома 202 водитель ОСОБА_1 осуществил полную остановку управляемого им транспортного средства у правого края проезжей части по ходу своего движения. При возобновлении движения и выполнения маневра разворота на проезжей части улицы Челюскинцев в районе дома 202 с целью осуществления движения в направлении улицы Молодых Шахтеров водитель ОСОБА_1 действуя в нарушение требований п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
П.п. 2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
Б / быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственного реагировать на ее изменения, следить…
П.п. 10.1 - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Будучи невнимательным, должным образом не следя за дорожной обстановкой, что не позволило ему реагировать на ее изменения, имея объективную возможность наблюдать движущегося про проезжей части улицы Челюскинцев пешехода ОСОБА_4, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, перед началом движения управляемого им автомобиля и изменения его направления движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст опасности другим участникам дорожного движения, возобновил движение в маневре левого поворота с разворотом на проезжей части улицы Челюскинцев в направлении к улице ОСОБА_3. При окончании маневра разворота автомобилем под управлением ОСОБА_1 был совершен наезд на пешехода ОСОБА_4, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево относительно направления движения автомобиля совершившего наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №№ 747 от 24 ноября 2009 года были причинены следующие телесные повреждения:
Закрытый вколоченный перелом шейки левой плечевой кости и относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья.
Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями происшествия.
Доброшенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины признал и суду пояснил то, что он данное преступление вменяемое ему в вину по данному уголовному делу и предусмотренное ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины он совершил при обстоятельствах, времени и месте изложенных в обвинительном заключении.
Кроме того пояснил суду то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохих погодных условий / была дождливая погода / и из-за чрезмерного потока транспортных средств на улице Челюскинцев в городе Донецке.
В содеянном раскаивается.
В данном судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_4 подали суду заявления в которых они просят суд данное уголовное дело прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
Кроме того потерпевшая ОСОБА_4 суду указала то, что подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1 причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме. Каких-либо претензий она к нему не имеет.
Суд исследовав обстоятельства по данному уголовному делу, представленные суду документы и доказательства, заслушав мнение подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_4 , которые просили суд прекратить производство по данному уголовному делу за примирением указанных лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным производство по данному уголовному делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей, приходит к убеждению о том, что заявленные ходатайства подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_4 подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению, а сам подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям:
В настоящем судебном заседании было установлено то, что подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет. Сам подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим.
Кроме того в настоящем судебном заседании было установлено то, что подсудимый ОСОБА_1 примирился с потерпевшей ОСОБА_4, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, сама потерпевшая ОСОБА_4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 и освобождения его от уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах суд считает то, что в соответствии с требованиями ст. ст. 46 УК Украины подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1 пожжет быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины / за примирением подсудимого с потерпевшей / подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7, 8, 282 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины дальнейшим производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течении семи суток.
Судья: