Ухвала від 04.03.2019 по справі 915/1101/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1101/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Свобода»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року, (суддя Смородінова О.Г.)

у справі № 915/1101/18

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до Фермерського господарства «Свобода»

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року у справі № 915/1101/18 позов прокуратури задоволено в повному обсязі.

12.02.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Свобода» на зазначене рішення Господарського суду Миколаївської області.

26.02.19 до суду надійшла справа № 915/1101/18.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням копії судового рішення.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2)докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставки судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову є одна немайнова вимога, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 9138, 91 грн.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги з додатками прокуратурі та позивачу, отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Свобода» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року у справі № 915/1101/18 - залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Свобода» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору, надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу сторін .

3. Роз'яснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1

Попередній документ
80232743
Наступний документ
80232745
Інформація про рішення:
№ рішення: 80232744
№ справи: 915/1101/18
Дата рішення: 04.03.2019
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Свобода"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Свобода"
позивач (заявник):
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області
суддя-учасник колегії:
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф