вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"27" лютого 2019 р. Справа№ 910/3350/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
при секретарі Рибчич А. В.
За участю представників:
від відповідача: Жила М.І. - адвокат
від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Юрченко Д.О. - представник за довіреністю № Д-11/06-19 від 11.02.2019
від інших учасників судового процесу: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», заяву Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги та заяву Громадської організації «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» про приєднання до апеляційної скарги
на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018, повний текст якої складений 12.06.2018
у справі № 910/3350/18 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення 73 063,61 грн.
Позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошових коштів у розмірі 73 063,91 грн., з них: за 2007 рік дивіденди в розмірі 9 105,18 грн., за 2010 рік дивіденди в розмірі 5 841,36 грн., за 2011-2013 роки дивіденди в розмірі 27 512,56 грн. + інфляційні втрати у розмірі 15 362,56 грн. + 3% річних у розмірі 2 424,12 грн., за 2014 рік дивіденди в розмірі 9 157,76 грн. + інфляційні втрати в розмірі 2 985,96 грн. + 3% річних в розмірі 674,41 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018, повний текст якого складений 12.06.2018, у справі № 910/3350/18 позов задоволено повністю.
Крім того 31.05.2018 Господарським судом міста Києва винесено окрему ухвалу:
- на адресу Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» щодо виявлених ознак дискримінації акціонерів ПАТ «Укрнафта», які володіють пакетом акцій менше 1% статутного капіталу, при виплаті дивідендів товариства з метою усунення недоліків (дискримінації акціонерів в залежності від обсягу пакету акцій при виплаті дивідендів) в діяльності ПАТ «Укрнафта», встановлено термін для виконання вказівок, 30 днів з моменту її одержання;
- на адресу Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини щодо виявлених ознак дискримінації акціонерів ПАТ «Укрнафта», які володіють менше 1% статутного капіталу, при виплаті дивідендів товариства, з метою забезпечити здійснення контролю та проведення моніторингу дотриманням принципу недискримінації щодо виплати дивідендів акціонерів ПАТ «Укрнафта», які володіють пакетом акцій менше 1% статутного капіталу, по відношенню до акціонерів такого товариства, які володіють пакетом акцій більше 1% статутного капіталу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.06.2018 відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з виплати дивідендів у загальному розмірі 51 616,86 грн., виклавши резолютивну частину рішення, в цій частині, в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_4 заборгованість з виплати дивідендів у загальному розмірі 36 670, 33 грн.», в іншій частині рішення залишити без змін.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий); судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18.
Також, не погоджуючись з окремою ухвалою, 22.06.2018, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18.
Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 04.07.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий); судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою від 09.07.2018 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18, зупинено дію оскаржуваної ухвали.
Склад колегії суддів неодноразово змінювався.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 зупинено провадження щодо перегляду окремої ухвали від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року у справі № 910/3350/18.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, повний текст якого складено 24.09.2018, у справі № 910/3350/18 залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018, рішення залишено без змін.
Вказану постанову оскаржено до Верховного Суду.
04.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від 29.08.2018 № 17-2660/18-61 Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги на окрему ухвалу від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 в якій заявник просить скасувати окрему ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/3350/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
18.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у цій справі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Дідиченко М.А.
Ухвалою суду від 05.11.2018 колегією суддів у складі Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Дідиченко М.А.:
- прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;
- поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;
- прийнято заяву Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 для спільного розгляду;
- зупинено провадження у справі № 910/3350/18 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду;
- матеріали справи № 910/3350/18 направлено до Верховного Суду.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2018 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/3350/18 змінено - з їх мотивувальних частин виключені висновки, що дії ПАТ «Укрнафта» щодо невиплати своїм міноритарним акціонерами дивідендів свідчать про існування ознак дискримінації товариством окремих груп акціонерів, в решті зазначені рішення та постанову у справі №910/3350/18 залишено без змін.
16.01.2019 на адресу суду повернулись матеріали справи з Верховного Суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 задоволено заяву судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 910/3350/18, матеріали справи № 910/3350/18 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Дідиченко М.А. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/3350/18 відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням № 09.1-08/359/19 від 23.01.2019, у зв'язку з задоволенням заяви судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3350/18.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 справа № 910/3350/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Ухвалою від 24.01.2019 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:
- прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 та заяву Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про приєднання до апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;
- поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18;
- розгляд справи № 910/3350/18 призначено на 13.02.2019 о 14:40;
- встановлено строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 08.02.2019;
- роз'яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);
- повідомлено учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Розгляд справи відкладався.
26.02.2019 до суду надійшла заява Громадської організації «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив», яка не була учасником справи № 910/3350/18, про приєднання до апеляційної скарги, в якій заявник просить задовольнити його заяву про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 та долучити заявника до участі у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18,Ухвалою від 27.02.2019 у справі № 910/3350/18 заяву прийнято до розгляду.
В судовому засіданні представники відповідача та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини проти наявності у Громадської організації «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» прав на апеляційне оскарження оспорюваної ухвали заперечили.
За приписами ч. 1 ст. 254 та ч. 1 ст. 265 ГПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції або приєднатися до апеляційної скарги.
Відповідно, вказані особи мають довести, що таким рішенням вирішено питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
У разі встановлення господарським судом відповідних обставин, суд вирішує питання про залучення заявника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України, оскільки порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі.
Таким чином, у випадку приєднання до подання апеляційної скарги особи, яка не є учасником справи, суду слід встановити, чи стосується судове рішення її прав, інтересів та (або) обов'язків.
Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи.
З матеріалів справи слідує, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті дивідендів, а окрема ухвала винесена на адресу Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» та на адресу Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини щодо виявлених ознак дискримінації акціонерів ПАТ «Укрнафта», які володіють пакетом акцій менше 1% статутного капіталу, при виплаті дивідендів товариства.
У обґрунтування наявності права на приєднання до апеляційної скарги та, відповідно, оскарження окремої ухвали, Громадська організація «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» посилається на те, що згідно з п. 1.5 протоколу установчих зборів засновників заявника від 17.03.2017 основною метою (ціллю) діяльності заявника є сприяння правоохоронним органам в протидії, боротьбі з корупцією та розкритті корупційних злочинів, захист прав громадян від злочинних посягань, а відтак, окремою ухвалою суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки заявника як громадської організації.
Жодних інших підстав для приєднання до апеляційної скарги заявником не наведено.
З огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність звернення Громадської організації «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» з заявою про приєднання до апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18 та долучення заявника до участі у розгляді вказаної апеляційної скарги, оскільки окрема ухвала не була винесена на адресу Громадської організації «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» і не стосується її прав, інтересів та (або) обов'язків.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за заявою Громадської організації «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18.
Керуючись ст.ст. 234, 254, 264, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Закрити апеляційне провадження за заявою Громадської організації «Фундація правозахисних та антикорупційних ініціатив» про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/3350/18
2. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 04.03.2019
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець