04 березня 2019 року м.Чернігів Справа № 2540/3188/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з ліквідації Міжрегіональної митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна фіскальна служби України, Міжрегіональна митниця ДФС про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови комісії з ліквідації Міжрегіональної митниці ДФС, в якому просить зобов'язати голову комісії з ліквідації Міжрегіональної митниці ДФС утриматися від вчинення певних дій, щодо проведення процедури ліквідації установи - Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України.
23.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 2540/2845/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як видно з відомостей, які містяться в Єдиного державного реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79526510, рішення суду у справі №2540/2845/18 -30.10.2019 набрало законної сили.
Враховуючи те, що рішення у справі № 2540/2845/18 набрало законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 2540/3188/18.
Керуючись ст. 237КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 2540/3188/18.
Розгляд адміністративної справи призначити на 21.03.2019 о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.І. Соломко