про вступ до участі у справі третіх осіб
04 березня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/101/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить :
-визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, орієнтовною площею 0,23 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту в с.Заволока в адміністративних межах Михальчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області від 27.12.2018 року за №Ф-2789/0-1887/0/16-18;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області повторно розглянути питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, орієнтовною площею 0,23 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту в с.Заволока в адміністративних межах Михальчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області згідно заяви від 20 листопада 2018 р.
Під час розгляду справи в судовому засіданні призначеному на 04.11.2018 року представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог Михальчанської сільської ради та просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.
Представник відповідача щодо даного клопотання не заперечував.
Окрім цього в судовому засіданні призначеному на 04.11.2018 року представник відповідача також подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.
Представник позивача щодо даного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявлених клопотань.
Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Михальчанську сільську раду та ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Михальчанську сільську раду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя І.В. Маренич