Справа № 420/6437/18
27 лютого 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюка І.В.,
за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта» про стягнення суми податкового боргу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг в загальному розмірі 54696,39 грн.
Ухвалою судді від 27.12.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового) згідно з ст.263 КАС України.
25.01.2019 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, яке обґрунтовано тим, що для вирішення цього спору потрібно вислухати покази свідків, призначити судово-бухгалтерську експертизу, витребувати докази тощо, тоді як розгляд справи у спрощеному провадженні звужує законні інтереси та процесуальні права відповідача.
Ухвалою суду від 28.01.2019 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта» задоволено частково: постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2019 о 10:00 год.
Судове засідання, призначене на 05.02.2019 о 10:00 год., відкладено на 25.02.2019 о 10:00 год.
Судове засідання, призначене на 25.02.2019 о 10:00 год., відкладено на 26.02.2019 о 10:00 год.
В судовому засіданні, призначеному на 26.02.2019 о 10:00 год., оголошено перерву до 27.02.2019 о 15:00 год.
В судовому засіданні, призначеному на 27.02.2019 о 15:00 год., виникла необхідність в наданні сторонами додаткових доказів.
У зв'язку із цим та беручи до уваги спливаючі строки для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовження строку підготовчого провадження.
Представники сторін проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.
Згідно з ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При викладених вище обставинах суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 260 КАС України, суд
Розглядати справу за правилам загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти розгляд справи та призначити наступне підготовче засідання на 12.03.2019 о 12:00 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.03.2019.
Суддя І.В. Завальнюк