Номер провадження 3/754/743/19
Справа №758/91/19
Іменем України
28 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.12.2018 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 25, Гаванський міст в напрямку «Оболонь», керуючи автомобілем «Honda Pilot» номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, надав письмові пояснення, згідно яких шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_2 повністю відшкодована та останній претензій до ОСОБА_1 не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Вимога ОСОБА_1 щодо застосування положень примітки до ст. 124 КУпАП задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано підтвердження, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно було складено повідомлення про пригоду. Надані ОСОБА_1 документи свідчать про факт відшкодування завданої при ДТП шкоди і не містять жодної інформації про складання такого повідомлення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільне відшкодування наслідків внаслідок ДТП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: