Справа № 351/201/19
Номер провадження №2/351/339/19
22 лютого 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві одноособового члена колгоспного двору його бабі ОСОБА_2, яка померла 28.01.2010р., належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Я.Купали, 22 в с. Стецева, Снятинського району. Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. була зареєстрована ОСОБА_2, одна. А отже, вона у відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 22.12.1995р. набула права власності у колгоспному дворі.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стецівської сільської ради. Після її смерті спадкоємцем за законом став її син - батько позивача ОСОБА_3.
Оскільки на час смерті спадкодавиці її син проживав з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння. Після його смерті спадкоємцем житлового будинку за заповітом став позивач, який у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Я.Купали, 22 в с. Стецева, Снятинського району.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: довідки Стецівської сільської ради від 04.06.2018р. № 770, від 12.06.2018р. № 798, від 18.03.2015р. № 536; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії І-НМ № 206328; заповіт, посвідчений 23.12.2013р. ОСОБА_3; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 16.01.2019р.; довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.01.2019р., від 01.10.2018р. №; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 01.10.2018р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.05.2015р.; технічний паспорт виданий на ОСОБА_1; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 23.08.2018р.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану від 12.12.2018р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по вул. Я.Купали, 22 в с. Стецева, Снятинського району, на праві однособового члена колгоспного двору належало ОСОБА_2; після її смерті 28.01.2010р. спадкоємцем належного їй на праві власності майна став її син ОСОБА_3, який був зареєстрований з померлою один; після його смерті спадкоємцем за заповітом спірного житлового будинку, що по вул. Я.Купали, 22 в с. Стецева Снятинського району, став позивач ОСОБА_1, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Я.Купали, 22 в с. Стецева Снятинського району.
Суд на підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Я.Купали, 22 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15.03.2015р..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.