Справа № 0915/3845/12
Провадження 6/352/14/19
26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого Струтинського Р.Р.
за участю секретаря Кукули О.С.
розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «Фінансовакомпанія «СІТІФІНАНС», просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».
В заяві заявник зазначає, що рішенням Тисменицького районного суду від 23.02.2013 р. у справі № 0915/3845/12 стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості в розмірі 41143,68 доларів США, що на час пред'явлення позову за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБК становить 328861 грн. 43 коп., а також 3219 грн. судового збору та 180 грн. судових витрат за розміщення в обласній газеті «Галичина». 01.08.2018 р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З Урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість в заяві просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором № 1102 від 08.08.2005 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбан» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі 0915/3845/12 від 18.04.2013 року, прийнятих до розгляду на виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2013 року за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Р.Р.Струтинський