22 лютого 2019 року Справа № 915/1788/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
при секретарі судового засідання Степановій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО-ТРЕЙД",
54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, офіс 424 (код ЄДРПОУ 40199246),
представник позивача: Шелест Юрій Володимирович, АДРЕСА_1,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Кіляр Володимира Володимировича, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),
про: стягнення 137252,73 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Шелест Ю.В., дов. №6 від 04.12.2018 року;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ.
17.12.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 0415/18-1 від 04.12.2018 року до фізичної особи-підприємця Кіляр Володимира Володимировича про стягнення грошових коштів у сумі 137252,73 грн., з яких:
- 134698,29 грн. - штрафні санкції,
- 2554,44 грн. - 3% річних.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ.
Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 22.12.2018 року представник позивача отримав 28.12.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, строк на усунення недоліків закінчується 08.01.2019 року (включно).
05.01.2019 року позивачем надіслано до суду лист на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2018 року, який надійшов на адресу суду 09.01.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 16.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2019 року із викликом сторін.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Копія ухвали суду від 16.01.2019 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
22.02.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
АРГУМЕНТИ СТОРІН.
Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №089 від 26.04.2018 року щодо своєчасної оплати товару.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
26.04.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО-ТРЕЙД", як постачальником та фізичною особою-підприємцем Кіляр Володимиром Володимировичем, як покупцем укладено договір поставки нафтопродуктів №089 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов'язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та повністю оплатити його ціну (вартість) (а.с. 10-11).
Відповідно до п. 2.4 Договору факт поставки (передачі у власність) товару в рамках цього Договору може підтверджуватися або актами приймання-передачі, або видатковими накладними на переданий товар, підписаними уповноваженими представниками обох сторін. Датою поставки (передачі у власність) товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній, або в акті приймання-передачі товару.
Відповідно до п. 2.5 Договору у ціну (вартість) кожної окремої партії товару включається вартість поставки автомобільним транспортом.
Відповідно до п. 2.7 Договору сторони погоджуються, що видаткова накладна (акт приймання-передачі) на переданий товар є документом, який засвічує факт передачі у власність товару, а також засвідчує остаточно узгоджені сторонами назву та кількість товару.
Відповідно до п. 3.1 Договору ціна (вартість) кожної окремої партії товару узгоджується сторонами та визначається у відповідних видаткових накладних (актах приймання-передачі) на переданий товар.
Відповідно до п. 5.4 Договору у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов цього Договору покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 0,5 % від несвоєчасно перерахованої (простроченої) суми за кожен день прострочення (тобто за кожен день не перерахування цієї суми).
Відповідно до п. 8.1 Договору Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання та скріплення печатками) сторонами та діє до 31.12.2018 року.
27.04.2018 року сторонами підписано специфікацію №1 до Договору (а.с. 12), якою погоджено поставку у строк до 27.04.2018 року 25830 літрів дизельного палива за ціною 24,00 грн. (з ПДВ) за літр, загальною вартістю 619920,00 грн.
Специфікацією №1 сторони погодили порядок оплати товару - не пізніше 02.05.2018 року.
На виконання умов Договору та специфікації №1 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 619920,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №074 від 27.04.2018 року (а.с. 13) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №074 від 27.04.2018 року (а.с. 14).
30.04.2018 року сторонами підписано специфікацію №2 до Договору (а.с. 15), якою погоджено поставку у строк до 18.05.2018 року 4939 літрів дизельного палива за ціною 24,70 грн. (з ПДВ) за літр, загальною вартістю 121973,54 грн.
Специфікацією №2 сторони погодили порядок оплати товару - не пізніше 18.05.2018 року.
На виконання умов Договору та специфікації №2 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 121973,54 грн., що підтверджується видатковою накладною №80 від 30.04.2018 року (а.с. 16) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №080 від 30.04.2018 року (а.с. 17).
18.05.2018 року сторонами підписано специфікацію №3 до Договору (а.с. 18), якою погоджено поставку у строк до 18.05.2018 року 12424 літрів дизельного палива за ціною 24,95 грн. (з ПДВ) за літр, загальною вартістю 309953,95 грн.
Специфікацією №3 сторони погодили порядок оплати товару - не пізніше 24.05.2018 року.
На виконання умов Договору та специфікації №3 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 309953,95 грн., що підтверджується видатковою накладною №025 від 18.05.2018 року (а.с. 19) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №025 від 18.05.2018 року (а.с. 20).
30.05.2018 року сторонами підписано специфікацію №4 до Договору (а.с. 21), якою погоджено поставку у строк до 30.05.2018 року 8196 літрів дизельного палива за ціною 25,10 грн. (з ПДВ) за літр, загальною вартістю 205752,38 грн.
Специфікацією №4 сторони погодили порядок оплати товару - не пізніше 11.06.2018 року.
На виконання умов Договору та специфікації №4 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 205752,38 грн., що підтверджується видатковою накладною №035 від 30.05.2018 року (а.с. 22) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №035 від 30.05.2018 року (а.с. 23).
30.05.2018 року сторонами підписано специфікацію №5 до Договору (а.с. 24), якою погоджено поставку у строк до 30.05.2018 року 14648 літрів дизельного палива за ціною 25,10 грн. (з ПДВ) за літр, загальною вартістю 367723,39 грн.
Специфікацією №5 сторони погодили порядок оплати товару - не пізніше 11.06.2018 року.
На виконання умов Договору та специфікації №5 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 367723,39 грн., що підтверджується видатковою накладною №036 від 30.05.2018 року (а.с. 25) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №036 від 30.05.2018 року (а.с. 26).
12.07.2018 року позивачем надіслано на адресу відповідача претензію №1207/18-1 про погашення заборгованості за поставлений товар та сплату штрафних санкцій. Зазначена претензія повернута поштовою установою позивачу з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 42-45).
У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати товару, позивач звернувся з даним позовом до суду.
ВИСНОВКИ СУДУ.
На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов'язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 5.4 Договору у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов цього Договору покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 0,5 % від несвоєчасно перерахованої (простроченої) суми за кожен день прострочення (тобто за кожен день не перерахування цієї суми).
Перевіривши розрахунок розміру неустойки, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування за період з 03.05.2018 року по 21.09.2018 року в сумі 149287,70 грн. Нарахування здійснено по кожному окремому зобов'язанню.
Розрахунок неустойки здійснено арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору. Детальний розрахунок наявний в матеріалах справи (а.с. 5).
Позивачем зазначено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено неустойку в сумі 14589,41 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 134698,29 грн. (149287,70 - 14589,41)
Враховуючи викладене, вимога про стягнення неустойки в розмірі 134698,29 грн. є обґрунтованою.
Позивачем також нараховано 3% річних за період з 03.05.2018 року по 21.09.2018 року в сумі 2554,44 грн. Нарахування здійснено по кожному окремому зобов'язанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок суми трьох відсотків річних (а.с. 5) є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 2058,79 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кіляр Володимира Володимировича (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО-ТРЕЙД" (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, офіс 424, код ЄДРПОУ 40199246):
- 134698,29 грн. - неустойка,
- 2554,44 грн. - 3% річних,
- 2058,79 грн. - судовий збір.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.
Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.
Повний текст рішення складено і підписано 27.02.2019 року.
Суддя А.П. Алексєєв