пр. № 1-кс/759/1192/19
ун. № 759/3289/19
21 лютого 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111100000261 від 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цаккар Мартунівського р-ну Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України,-
20.01.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111100000261 від 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111100000261 від 25.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
09.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами допиту свідків;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ;
-протоколом обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Стройбуд-17»;
-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Стройбуд-17»;
-протоколами відібрання зразків улаштованого дорожнього покриття та протоколами лабораторного дослідження вказаних зразків;
-речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуків;
-висновками судових будівельно-технічних експертиз;
-висновками судових почеркознавчих експертиз;
-висновком судової балістичної експертизи;
-матеріалами, отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
17.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, здати на зберігання до слідчого паспорт громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_1 , який виданий 16.11.201 року. Строк дії ухвали встановлено в межах строку досудового розслідування до 26.12.2018 року включно.
22.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, здати на зберігання до слідчого паспорт громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_1 , який виданий 16.11.201 року. Строк дії ухвали встановлено в межах строку досудового розслідування до 26.02.2019 року включно.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, а саме: до 26.04.2019 року.
26.02.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2018 року, завершується.
На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:
-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
25.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №42017111100000261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України.
17.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 26.12.2018 року.
22.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 26.02.2019 року.
26.02.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2018 року, завершується.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, а саме: до 26.04.2019 року.
Судом встановлено, що 26.02.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, на 60 днів, тобто до 21.04.2019 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, на строк 60 днів, тобто до 21.04.2019 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого з ОВС СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-уникати спілкування з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ., ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, особами, які брали участь в якості експертів під час виконання експертиз у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 26.02.2019 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1