28 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/444/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, арешту майна та оголошення заборони на його відчуження та постанови, -
04 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 липня 2015 року індексний номер 22761709 та індексний номер 22766412, прийнятих на підставі постанови Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ № 48025755 від 07 липня 2015 року; скасування арешту, накладеного на майно на підставі постанови Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 48025755 від 07 липня 2015 року; скасувати постанову Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 48025755 від 07 липня 2015 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, арешту майна та оголошення заборони на його відчуження та постанови на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого під час звернення до суду судового збору в розмірі 1536,80 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
За змістом частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за необхідне призначити клопотання позивача про повернення судового збору до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 132, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, арешту майна та оголошення заборони на його відчуження та постанови призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова