27 лютого 2019 року м.Чернігів Справа № 620/4081/18
Чернігівський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Соломко І.І.
за участю:
секретаря судового засідання Пархомчука Д.А.,
позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Костюка І.А.,
Прокопенко Ю.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови протиправною та її скасування,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови від 07.02.2018 № УЗС № 005/18 протиправною та її скасування.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що про оскаржувана постанова є протиправною, оскільки прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України.
21.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 825/1955/18.
В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали.
Позивач проти зупинення провадження у справі № 620/4081/18 не заперечував.
Розглянувши дане питання, суд встановив таке.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 825/1955/18 заяву Головного управління Держпродспоживслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 825/1955/18 про стягнення штрафу з позивача відповідно до постанови Головного управління Держпродспоживслужби від 07.02.2018 № УЗС № 005/18, задоволено.
На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу та 28.01.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження.
Тобто до набрання законної сили рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 825/1955/18 об'єктивно неможливо розглянути дану справу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, суд має зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі № 620/4081/18 зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 825/1955/18.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.02.2019.
Суддя І.І. Соломко