Справа № 591/7052/18 Провадження № 2/591/1006/19
про залишення без руху
28 лютого 2019 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СумиГазЗбут», третя особа - Сумська обласна організація політичної партії «Українське об'єднання патріотів «УКРОП» про захист прав споживачів,-
Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом про визнання порушеними права споживача ОСОБА_1А щодо нав'язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, порушення принципу рівності сторін договору, визначення неналежним чином ціни продукції, просить визнати за ним право на сплату спожитого природного газу відповідно до різниці показників індивідуального приладу обліку за звітній період та визнати незаконним дії щодо застосування до об'ємів спожитого природного газу коефіцієнту приведення до стандартних умов, стягнення відповідної додаткової плати, просив зобов'язати ТОВ «Сумигаз Збут» виключити з повідомлення про сплату за спожитий газ споживача ОСОБА_1 різниці показників індивідуального приладу опалення.
27 лютого 2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява до ТОВ «СумиГазЗбут», ПАТ «СУМИГАЗ», треті особи: Сумська обласна організація політичної партії «Українське об'єднання патріотів «УКРОП», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій позивач ставить питання про визнання порушеними права споживача ОСОБА_1, передбачені ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо нав'язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами; порушення принципу рівності сторін договору; визначення неналежним чином ціни продукції. Просить визнати незаконними дії щодо застосування до об'ємів спожитого природного газу коефіцієнту приведення до стандартних умов, та стягнення відповідної додаткової плати, зобов'язати ТОВ «СумиГазЗбут» виключити з повідомлення про сплату за спожитий газ споживача ОСОБА_1 - мешканця квартири №37 буд. 158, корп. 2 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми різниці показників індивідуального приладу обліку, здійснивши відповідний перерахунок за час його застосування.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.
Зокрема, не сформульовані вимоги окремо до кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СумиГазЗбут», ПАТ «СУМИГАЗ», треті особи: Сумська обласна організація політичної партії «Українське об'єднання патріотів «УКРОП», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів від 27 лютого 2019 року.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сформулювати позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова