Справа № 283/137/19
Провадження №3/283/92/2019
26 лютого 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034592 від 16.01.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 16.01.2019 року о 07 годині 20 хвилин по вулиці Українських повстанців в місті Малині Житомирської області керував автомобілем марки «Ваз-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.
ОСОБА_2 в суді вину свою не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем 16.01.2019 року о 07 годині 20 хвилин по вулиці Українських повстанців в місті Малині Житомирської області автомобілем марки «Ваз-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, а був лише його пасажиром.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи вина ОСОБА_2 обгрунтовується відмовою від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, суд не може взяти до уваги письмові пояснення свідків, які наче б то були присутні при складанні протоколу, оскільки факт керування транспортним засобом поясненнями свідків не підтверджено.
За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 статті 130, п. 1 ч. 1 статті 247 та статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1