Справа№592/19671/18
Провадження №2/592/1501/19
27 лютого 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем. 29.03.2018 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. При звільненні відповідач розрахунок з ним не провів та не сплатив належних при звільненні виплат, тому звернувся до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 38616,47 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 02.04.2018 року по 11.06.2018 року у сумі 9366,30 грн. Відповідач здійснив з ним розрахунок згідно вказаного рішення 21.11.2018 року. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 24283,00 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2018 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачем, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом п'ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у трудових відносинах, 29.03.2018 року його звільнено за власним бажанням у зв'язку з порушенням ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» законодавства про працю та умов колективного договору (несвоєчасна виплата заробітної плати) відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України.
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 38616,47 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 02.04.2018 року по 11.06.2018 року у сумі 9366,30 грн.
Відповідно до виписки з банку, 21.11.2018 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» здійснило виплату заборгованості по заробітній платі (а.с.13)
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів та не звільняє роботодавця від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. Нетривалий час роботи працівника на підприємстві й незначна частка заборгованості підприємства перед працівником у виплаті заробітної плати також не є підставою для звільнення роботодавця від зазначеної відповідальності.
Відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 р. у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочу неділю з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа.
Згідно довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» середньоденна заробітна плата позивача (без вирахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору) становить 346 грн. 90 коп. (а.с. 6).
Період затримки розрахунку при звільненні позивача, тобто за період з 12.06.2018 року по 21.11.2018 року підлягає задоволенню і становить 70 робочих днів.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.06.2018 року по 21.11.2018 року включно у сумі 24283 грн. 00 коп. (346,90 х 70).
Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 430 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд,
Позов ОСОБА_1 (м.Суми, вул.8 Березня, 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м.Суми, вул.Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.06.2018 року по 21.11.2018 року включно у сумі включно у розмірі 24283 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят три) грн. 00 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.
Стягнути Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.І. Чернобай