Справа № 574/278/19
Провадження № 3/574/66/2019
28 лютого 2019 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 06.03.2018 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов'язання, зокрема заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21-ї год. 30 хв. 09.01.2019 року, що було встановлено при перевірці працівниками поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені частиною першою ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно у вечері 09.01.2019 року 09.01.2019 року, на момент перевірки працівниками поліції, його не було вдома, оскільки ходив за цигарками. У вчиненому розкаявся.
Крім цього, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 301500 від 10.01.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, умисно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21-ї год. 30 хв. 09.01.2019 року, що було встановлено при перевірці працівниками поліції (а.с.1).
Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами перевіреними в судовому засіданні, зокрема: письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою Буринського районного суду Сумської області від 06.03.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, витягом з автоматизованої бази «АРМОР» (а.с.2-7).
Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені частиною першою цієї статті.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 свою вину визнав, не працює, характеризується посередньо, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки застоcування більш м'яких стягнень, з огляду на характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника, не буде мати належного виховного впливу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддіти його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Куцан