26 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2569/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",
відповідач-1 - Печерський районний Відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у м. Києві,
відповідач-2 - Державна казначейська служба України,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України
на рішення Господарського суду м. Києва
від 31.05.2018
у складі судді: Пінчук В.І.,
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 14.01.2019
у складі колегії суддів: Мальченко А.О., (головуючий), Дикунської С.Я., Жук Г.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",
до Печерського районного Відділу державної виконавчої служби України,
Державної казначейської служби України,
про стягнення 100 799, 02 грн.,
Державна казначейська служба України (далі - заявник) 12.02.2019, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 910/2569/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2569/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 910/2569/18, повний текст постанови складено 16.01.2019.
Державна казначейська служба України 18.01.2019 отримала копію постанови суду апеляційної інстанції, про що надано копію поштового конверту в якому було направлено судове рішення, отже останній день 20 денного строку встановленого законом на касаційне оскарження, з моменту отримання постанови суду апеляційної інстанції - 07.02.2019.
Державна казначейська служба України звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду 12.02.2019, тобто з порушенням встановленого строку.
Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До касаційної скарги Державної казначейської служби України, на підтвердження направлення касаційної скарги іншим учасникам справи, додано список № 30 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, водночас додатки до касаційної скарги не містять описів вкладення до відправлених листів.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску та подати докази направлення касаційної скарги іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
1. Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 910/2569/18 залишити без руху.
2. Надати Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Державній казначейській службі України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк