25 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 918/1738/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно С.С.
про повернення судового збору
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд",
про банкрутство
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 918/1738/14 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно С.С. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018.
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно С.С. звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 762 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 8-2-1 від 21.12.2018 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.01.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 918/1738/14.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 918/1738/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2019.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно С.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно С.С. про повернення судового збору.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" з Державного бюджету України - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8-2-1 від 21.12.2018.
3. Оригінал платіжного доручення № 8-2-1 від 21.12.2018 повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Г. Пєсков