18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 лютого 2019 року м. Черкаси
справа № 925/141/19
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Логістик», м. Черкаси, пр. Хіміків, 74
до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36
про визнання недійсним підпункту договору оренди землі,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Логістик» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить суд:
- визнати недійсним підпункт з пункту 31 договору оренди землі від 25.04.2017р., укладеного між Черкаською міською радою та ТОВ «Богдан-Логістик», згідно з яким, «Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю суму упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати за весь період з дати прийняття рішення Черкаської міської ради від 02.03.2017р. №2-1743 до моменту державної реєстрації права оренди»;
- та відшкодування судових витрат.
До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, вимоги позивача вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки положення як земельного, так і цивільного законодавства прямо не забороняють врегулювати відносини із відшкодування неодержаних доходів у договірному порядку. Відповідно до оперативних даних департаменту фінансової політики Черкаської міської ради з моменту набуття чинності договору оренди землі та по строку сплати на 01.02.2019р. переплата з орендної плати за земельну ділянку становить 153 829,48 грн. Дані кошти за погодженням позивача можуть бути зараховані в рахунок майбутніх платежів, також дані кошти можуть бути повернуті позивачу з урахуванням положень Бюджетного кодексу України.
У підготовчому засідання представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати мотивовану відповідь на відзив відповідача, оскільки отримали його 27.02.2018.
У підготовчому засідання представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
З метою забезпечення рівності прав сторін в процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 02 квітня 2019р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.
До початку засідання подати суду:
Позивач: відповідь на відзив. Суть порушеного права та спосіб захисту права. Можливість позасудового врегулювання спору.
Відповідач: можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору.
Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба