27.02.2019 р. Справа № 914/1693/18
м.Львів
за позовом: ОСОБА_1, м.Львів-Винники
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів
про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Без виклику учасників справи
Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58грн.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.
Так, зокрема, ухвалою суду від 14.12.2018р. призначено комплексну судову експертизу у справі №914/1693/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
Судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.В. Сеник, Ю.М. Стецик, В.В.Сухолиткий у відповідності зі ст.69 ГПК України та п.п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.98 р. (в чинній редакції) для проведення судових оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз по господарській справі №914/1693/18 звернулися до суду із клопотанням погодити термін виконання зазначених експертиз в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю. Орієнтовний термін початку виконання цієї експертизи - жовтень 2019 року. У разі можливості виконання даної експертизи швидше ніж в зазначений строк, експерти повідомлять суд додатково.
Господарським судом Львівської області, листом від 08.02.2019р. №914/1693/18/2/19 зобов'язано сторони висловити позицію, щодо запропонованих судовими експертами термінів початку виконання та тривалості проведення судових експертиз за ухвалою суду від 14.12.2018 у справі №914/1693/18.
20.02.2019р. за вх.№7236/19 від відповідача поступила заява від 18.02.2019р. №5 у якій відповідач не заперечує щодо задоволення клопотання експертів.
20.02.2019р. за вх.№7250/19 від позивача поступила заява від 15.02.2019р. у якій позивач не заперечує щодо погодження термінів виконання судової експертизи згідно клопотання експертів від 23.01.2019р.
Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.
Так, згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд
При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи зміст клопотання судових експертів Н.В. Сеник, Ю.М. Стецик, В.В.Сухолиткого Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження та , відповідно, види експертиз, які слід провести для відповіді на ці питання (ухвала від 14.12.2018 по справі), беручи до уваги погодження сторонами запропонованих експертами строків для початку проведення судових оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз , суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судових експертиз у строк, що перевищує 90 календарних днів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
1. Поновити провадження по справі №914/1693/18 для розгляду клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.В. Сеник, Ю.М. Стецик, В.В.Сухолиткого вх.№3427/19 від 25.01.2019р. про погодження термінів виконання оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз по господарській справі №914/1693/18.
2. Погодити термін виконання оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз по господарській справі №914/1693/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у строк понад 90 календарних днів.
3. Провадження у справі №914/1693/18, у зв'язку із вирішенням клопотання судових експертів про погодження термінів виконання оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз, зупинити .
4. Копії даної ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.