Ухвала від 28.02.2019 по справі 912/2185/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16

за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року (повний текст складено 23.11.2018 року) матеріали у справі (суддя Вавренюк Л.С.)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"

відповідача-3 АТ "Банк "Національні Інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Банк "Національні Інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича

про визнання недійсним договору від 11.03.2014 року про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011року,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/2185/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 колегією суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. ( доповідача), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.03.2019р. о 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника суду № 92/19 від 27.02.2019р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді-доповідача Верхогляд Т.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання по справі №912/2185/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019.

27.02.2019 від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що представник скаржника 18.03.19 буде приймати участь у судових засіданнях у м.Києві, що позбавляє його можливості прийняти участь у судовому засіданні по даній справі. Проведення відеоконференції скаржник просить доручити Господарському суду м.Києва, або ж будь-якому суду, з перелічених в клопотанні.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв'язку з технічною неможливістю, а саме зайнятістю зала судового засідання Центрального апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков