28.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3856/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3856/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро
про стягнення 131 781 грн. 74 коп.,
У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на свою користь 131 781 грн. 74 коп. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3856/18 позов задоволено; з Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА" стягнуто 131 781 грн. 74 коп. основного боргу та 1 976 грн. 73 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/3856/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018.
26.02.2019 від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 234, ст. 235, п.1 ч.1 ст. 264, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3856/18.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3856/18 закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд