проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"21" лютого 2019 р. Справа № 922/2447/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання Черкас В.М
за участю представників:
від позивача - Андрійко О.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.09.2016 №2015, ордер ХВ 1419 від 16.01.2019)
Черкасов О.В. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.05.2015 №1927, ордер ХВ1225 від 16.01.2019
від 2-го відповідача - Чумаченко А.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19.09.2017 №2079, ордер ХВ 1514 від 15.01.2019),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 (вх.№ 291),
на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2019, постановлену суддею Аюповою Р.М. в м. Харкові,
у справі №922/2447/18,
за позовом фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків,
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м.Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,
2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни, м.Харків,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2019 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 по справі № 922/2447/18 - скасовано. Припинено заборону державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", код ЄДРПОУ 22701074 (місцезнаходження: 61177 м. Харків, пров. Пластичний, 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на ст. 145 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, у зв'язку з чим відпала потреба у заходах забезпечення позову.
Фізична особа ОСОБА_4 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі №922/2447/18 про скасування заходів забезпечення позову; зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі № 922/2447/18 про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали після прийняття рішення про відмову у позові передчасно скасував дію забезпечення позову, чим порушив процесуальні права позивача на існування забезпечення позову до набрання рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2018 законної сили.
Від ФОП Татарінової О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх 1606 від 14.02.2019), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 та залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі №922/2447/18
В судовому засіданні 21.02.2019 представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги та просили ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2019 скасувати.
Представник 2-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, та просив залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі № 922/2447/18 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Інші представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, проте не скористались правом на участь у судовому засіданні.
В ході апеляційного розгляду даної справи Східним апеляційним господарським судом, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах встановлених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у відповідності до вимог статті 282 Господарського процесуального кодексу України зазначає про такі обставини.
Фізична особа ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків, в якому просила суд:
1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" від 23.05.2012, укладений між ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1) та Татаріновою Оленою Валентинівною (ід. номер НОМЕР_2), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мануйловою Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 467.
2. Визнати недійсною угоду про виплату вартості частини майна ТОВ "Афаліна" від 21.05.2012, укладену між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074).
3. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074), оформлені протоколом № 1/05-12 від 21.05.2012.
4. Визнати недійсними зміни № 2 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074), зареєстровані 28.05.2012 за № 14801050013009381.
5. Скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074):
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.05.2012 р. № 14801050013009381; зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників;
- підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2012 за №14801060014009381; зміна додаткової інформації;
- підтвердження відомостей про юридичну особу; 25.01.2013 за №14801060015009381; зміна додаткової інформації;
- підтвердження відомостей про юридичну особу; 27.11.2013 за №14801060016009381; зміна додаткової інформації;
- підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2014 за №14801060017009381; зміна додаткової інформації;
- підтвердження відомостей про юридичну особу; 19.11.2015 за №14801060018009381; зміна додаткової інформації;
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.05.2018 р. за № 14801050019009381; зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи; 18.05.2018 № 14801070020009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів;
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.08.2018 р. № 14801050021009381; інші зміни;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 30.08.2018 р. № 14801070022009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.
6. Стягнути з TOB "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074) та Татарінової Олени Валентинівни (ід. номер НОМЕР_2) солідарно на користь позивача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 08.10.2018 об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 заяву фізичної особи ОСОБА_4 про забезпечення позову (вх. № 26758 від 14.09.2018) - задоволено частково. Заборонено державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", код ЄДРПОУ 22701074 (місцезнаходження: 61177 м. Харків, пров. Пластичний, 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В іншій частині заяви - відмовлено.
Рішенням господарського суду від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2019 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 по справі № 922/2447/18 - скасовано, з підстав зазначених вище.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з рішення, ухваленого господарським судом Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18, питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено. У зв'язку з цим, господарським судом Харківської області постановлено оскаржувану ухвалу за власною ініціативою, в якій зазначено про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 17.09.2018
Відповідно до 10 ст. 145 Господарського кодексу України у разі, зокрема, повної відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Статтею 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
В оскаржуваній ухвалі в резолютивній частині вказано про те, що остання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 08.01.2019 відповідає обставинам справи та нормам процесуального права, однак, постановляючи ухвалу господарським судом не враховано ч. 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням про відмову у задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги частково підтвердились при перегляді оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2019 необхідно змінити, доповнивши мотивувальну та резолютивну частини ухвали абзацом такого змісту: «Забезпечення позову зберігає свою дію до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18».
Відповідно до ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала про скасування забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями п. 9, 10 ст. 145, 253, 254, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2019 змінити, доповнивши мотивувальну та резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Забезпечення позову зберігає свою дію до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст постанови складений 28.02.2019.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов