27 лютого 2019 року
м. Київ
справа №382/1487/18
провадження № 22-ц/824/1395/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
вирішуючи питання про поновлення провадження за апеляційної скарги представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 року /суддя Кисіль О.А./
у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 993, 95 грн.
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 267, 21 грн та 35, 24 грн судових витрат. /а.с. 49-54/
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» - Литвиненко О.Л. звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилалася зокрема на те, що відповідач своїм підписом під анкетою-заявою висловив згоду на укладення договору, ознайомився і погодився на умови та правила надання банківських послуг, тобто сторонами було досягнуто усіх істотних умов договору. Відсутність підпису позичальника під умовами та правилами надання банківських послуг не свідчить про те, що він не був з ними ознайомлений.
11.02.2019 р. у справі було зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/13763/15-ц.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційне провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою АТ КБ «ПриватБанк» від касаційної скарги.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ч. 1 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за також за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладені обставини, закриття касаційного провадження у справі, до розгляду якої було зупинено провадження, колегія суддів доходить висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 253, 254ЦПК України, суд, -
Провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 року - поновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом'янська 2-а/ на 18 березня 2019 року об 11-00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: