Справа № 363/4831/17 Головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
Провадження № 22-ц/824/5302/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
27 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року збільшені позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 25 січня 2019 року відповідач подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.
Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку, в якому відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення вона не отримувала, а з його повним текстом ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 17 січня 2019 року.
Зважаючи на те, що зазначені відповідачем обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 березня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко