26 лютого 2019 року м. Київ
єдиний унікальний номер справи: 755/16776/17
провадження номер № 22-ц/824/4240/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, подану у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Промінівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, зокрема, що ОСОБА_3 є рідним племінником померлої ОСОБА_4, а померла ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, подав апеляційну скаргу.
Також ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про витребування доказів.
Вказана заява про витребування доказів підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.
Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За подання заяви про витребування доказів ОСОБА_2 не сплатив судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.
Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_2 про витребування доказівне відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором, то вказана заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказівповернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М.Верланов