справа №753/12832/15-ц головуючий у І інстанції: Колесник О.М. провадження 22-ц/824/2229/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
26 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Сліпченка О.І., суддів Сержанюка А.С., Матвієнко Ю.О.,
за участю секретаря: Топольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва, відділу державної виконавчої служби Дарницього районного управління юстиції в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Дарницього районного управління юстиції в місті Києві Мацюк ОлениВолодимирівни, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницього районного управління юстицій у місті Києві Рубан Любові Іванівни, Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У проваджені Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа. Апелянт звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи для визначення вартості квартири № АДРЕСА_1.
Також, ОСОБА_1 надав суду звіт про незалежну оцінку вищезазначеної квартири, який був поставлений під сумнів прокурором Морозивим В.Ю.
В судовому засіданні, учасники процесу прийшли до спільної думки, про те, що призначення будівельно-технічної експертизи необхідне для вирішення спору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що процесуальний закон зобов'язує суд повно і всебічно з'ясувати обставини справи та те, що матеріали справи місять різні дані щодо оцінки квартири в різних документах, колегія суддів вважає, що є підстави для призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Яка вартість квартири АДРЕСА_1 на грудень 2010 року та на даний час?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судді: