Справа № 755/7791/17 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5121/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
25 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року в задоволенні позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року суддею-доповідачем встановлено.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 листопада 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 07 грудня 2018 року.
У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 07 січня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 07 лютого 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.
Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.
У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення він отримав по пошті 28 грудня 2018 року та ним 22 січня 2019 року подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.
Згідно з вимогами частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції на адресу учасників справи копія повного судового рішення надіслана 07 грудня 2018 року та вручена позивачу 28 грудня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 0206815794068 (а.с. 69, 70).
З дня вручення позивачу повного судового рішення тридцятиденний строк на оскарження рішення суду закінчився 28 січня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня: 27 січня 2019 року.
Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріалами справи підтверджується факт первинного звернення позивача з апеляційного скаргою на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка подана позивачем 22 січня 2019 року (а.с.94). Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року повернута без розгляду з підстав порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (а.с. 92).
У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.
На виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, позивачем 07 лютого 2019 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а ли в :
Поновити Державній іпотечній установі процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 березня 2019 року.
Суддя-доповідач