Ухвала
Іменем України
22 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 687/474/16-к
провадження № 51-806 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 25 січня 2019 року, виходячи з приписів ст. 392 та керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року, якою на стадії судового розгляду порушено питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області у зв'язку з неприбуттям останнього без поважних причин в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 , не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію ухвали апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 392 КПК визначений перелік судових рішень, які може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року окремому оскарженню не підлягає й відмовляючи у відкритті провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 'єва