Ухвала
26 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 1-103/2011
провадження № 51-3804 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До початку касаційного розгляду суддя, який входить до складу колегії ОСОБА_6 заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 55 КПК України 1960 року.
Перевіривши наявні в суді касаційної інстанції матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала заяву такою, що ґрунтується на вимогах закону, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України 1960 року суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.
За змістом ч. 1 ст. 56 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З урахуванням обставин, що виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 57 КПК України, Суд,
постановив:
Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Справу щодо ОСОБА_5 передати для визначення складу суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України 1960 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6