Ухвала
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 354/693/17-ц
провадження № 61-48153ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада
2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
12 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.
У відповідності до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.
Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити дію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення,
суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстави для висновку
про необхідність зупинення дії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження, тому заявлене клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 390, 394, 395, 406, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада
2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников