Ухвала
26 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 759/13321/16-ц (4-с/759/73/18)
провадження № 61-45734ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на ухвалу Святошинського районного суду місті Києва від 25 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва
від 14 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», на дії та постанову заступника начальника відділу Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка Олексія Миколайовича,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (далі - ТОВ «Гарант Ойл Групп»)
на ухвалу Святошинського районного суду місті Києва від 25 червня
2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня
2018 року.
Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин.
Також ТОВ «Гарант Ойл Групп» зазначає, що повний текст постанови Апеляційного суду міста Києва було проголошено 14 серпня 2018 року, проте, представник ТОВ «Гарант Ойл Групп не був присутнім в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Повний текст постанови Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2108 року отримано 22 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверта Апеляційного суду міста Києва щодо направлення копії постанови від 14 серпня 2018 року на адресу заявника, а також інформацією щодо направлення поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», з вказівкою часу приймання та отримання, згідно з номером ідентифікатора поштового відправлення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» строк на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду місті Києва від 25 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати зі Святошинського районного суду місті Києвацивільну справу № 759/13321/16-ц (4-с/759/73/18) за скаргою ОСОБА_2 заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», на дії та постанову заступника начальника відділу Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка ОлексіяМиколайовича.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська