Ухвала
18 лютого 2019 року
м. Київ
справа №359/220/17
провадження № 61-1196ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргуОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду
від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
08 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У заяві, яка надійшла разом із касаційною скаргою, ОСОБА_2 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року отримано її представником поштою лише 06 грудня 2018 року, на підтвердження вказаного надано копію поштового конверту суду апеляційної інстанції.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада
2018 року оприлюднено 13 листопада 2018 року
Наведена підстава для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дає достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки до касаційної скарги заявником додано копію поштового конверту апеляційного суду (0318625340373), згідно якого відповідно до даних сайту «Укрпошта» поштове відправлення вручено адресату «особисто» 05 грудня 2018 року.
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.
Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України
від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності
01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір».
Зважаючи на те, що позовну заявупред'явлено у грудні 2016 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2016 року.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378 грн.
Ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 * 0,4 = 551,20); позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 * 0,4 = 551,20) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
(1 378 * 3 = 4 131) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.
Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить
9 370,40 грн (551,20 + (1 378 * 3) * 200%).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року та залишити в силі заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, проте з доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року вбачається, що предметом перегляду було заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року.
У зв'язку з наведеним заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 березня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька