Ухвала
26 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 295/6719/17
провадження № 61-1745ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коки Валентини Аркадіївни на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Рекорд», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Житомирській області, про визнання недійсним акта проведення розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії,
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку і скласти акт за формою Н-1 відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232.
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.
14 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кока В. А. подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0306301122022 та 0306301122030, заявник отримав вказану ухвалу 05 лютого 2019 року.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 07 лютого 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката КокиВалентини Аркадіївни на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28 вересня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.
Витребувати із Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 295/6719/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Рекорд», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Житомирській області, про визнання недійсним акта проведення розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук