Ухвала
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 565/1848/17
провадження № 61-23042 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій, бездіяльності в цивільній справі № 565/931/15-ц протиправними,
24 квітня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження та залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
16 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про відвід судді-доповідача Антоненко Н. О.
Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року вказану заяву визнано необґрунтованою та передано іншому судді для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року в складі судді Погрібного О. С. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Антоненко Н. О. відмовлено.
Станом на 25 лютого 2019 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким ОСОБА_2 було направлено ухвалу Верховного Суду від 17 травня 2018 року, до суду не надходило, в зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку, надано на усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 березня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко