Ухвала
26 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 658/1141/18
провадження № 61-3617ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
15 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.
Витребувати із Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу № 658/1141/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук